Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по п.п. «а,г». ч.2 ст.161 УК РФ.

По версии следствия фио в неустановленное следствием время и месте вступил с фио в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, и далее во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, дата примерно в время, совместно с фио находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли фио к сопротивлению фио нанес ему удары по голове, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего фио открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 duos» стоимостью сумма, принадлежащий фио и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем фио, по мнению следствия, целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить

Обвиняемый и защитник возражали против заключения фио под стражу, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио ходатайствовал об избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде домашнего ареста, по месту его регистрации по адресу: адрес, обвиняемый поддержал ходатайство своего защитника.

Помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство следователя об аресте обвиняемого по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, возражала против избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 07 лет, не работает, учитывая характер преступления, имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной (более мягкой) меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайств защитника обвиняемого фио - адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио