Решение
Дело № 02-6717/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6717/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре Емельянова Н.С.
с участием представителя истца Алексеева А.Г.
ответчик Щелконогова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частноправовое открытое предприятие «Система» к Щелконогову Валерию Робертовичу об обязании устранить препятствия в пользовании взыскании сумм,
установил:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что Компания МИРОЛА ЛИМИТЕД на основании договора купли-продажи от 11.07.2016 года с ООО «Яхт-клуб «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ» является собственником земельного участка площадью 45 000 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060212:62, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, с/п Федоскинское вблизи д. Капустино. 01.09.2016 года между истцом и МИРОЛА ЛИМИТЕД заключен агентский договор, по которому Компания поручила истцу осуществить комплекс юридических и фактических действий по владению и пользованию принадлежащим ей земельным участком. Согласно сведениям выписки из ЕГРН от 24.01.2017 года объект, расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен Компании для размещения яхт-клуба. На объекте, прилегающем к акватории Клязьминского водохранилища, ответчик незаконно хранит и эксплуатирует яхту. 16.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости вывоза яхты, однако ответчиком данное требование проигнорировано.
Таким образом, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании Компанией МИРОЛА ЛИМИТЕД принадлежащим ей на праве собственности объектом и вывести свое имущество, взыскать с ответчика убытки в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца Алексеев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил суд взыскать расходы по оплате услуг яхт-клуба «Маяк» в размере 15 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Солгано ст. 42, 43 Земельного кодекс РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Компания МИРОЛА ЛИМИТЕД является собственником земельного участка площадью 45 000 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060212:62, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, с/п Федоскинское вблизи д. Капустино, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
01.09.2016 года между истцом и МИРОЛА ЛИМИТЕД заключен агентский договор, по которому Компания поручила истцу осуществить комплекс юридических и фактических действий по владению и пользованию принадлежащим ей земельным участком.
16 февраля 2017 года ответчику направляюсь претензия о необходимости вывоза яхты с территории заменено участка принадлежащего Компании МИРОЛА ЛИМИТЕД, которая ответчиком оставлена без внимания.
Судом проверен расчет суммы убытков в размере 38 000 руб., который суд признает обоснованным и верным.
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что права Компании МИРОЛА ЛИМИТЕД- собственника земельного участка нарушаются, не исполнением требованием в освобождении земельного участка от парусно-моторного судна «РУСЬ», заводской номер 274, принадлежащего ответчику. В результате чего истцом понесены убытки в размере 38 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика о незаконном способе приобретения права собственности Компании МИРОЛА ЛИМИТЕД на указанный земельный участок в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Доказательств законного пользования земельного участка ответчиком, хранения на нем парусно-моторного судна принадлежащего на праве собственности ответчику, суду не представлено.
Таким образом, требования истца об обязании устранить препятствия в пользовании объектом собственности, взыскании убытков подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ полагает подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей, с учетом принципа соразмерности, категории дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить частично.
Обязать Щелконогова Валерия Робертовича устранить препятствия в пользовании Компанией МИРОЛА ЛИМИТЕД объектом собственности: вывести с территории земельного участка, находящегося по адресу Московская область Мытищинский район, с/п Федоскинское, вблизи д. Капустино парусно-моторное судно «РУСЬ», заводской номер 274.
Взыскать с Щелконогова Валерия Робертовича в пользу ООО «Частноправовое открытое предприятие «Система» убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 340 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.
Судья Семенова Н.А.
Дело № 2-6717/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
2 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре Емельянова Н.С.
с участием представителя истца Алексеева А.Г.
ответчик Щелконогова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частноправовое открытое предприятие «Система» к Щелконогову Валерию Робертовичу об обязании устранить препятствия в пользовании взыскании сумм,
руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить частично.
Обязать Щелконогова Валерия Робертовича устранить препятствия в пользовании Компанией МИРОЛА ЛИМИТЕД объектом собственности: вывести с территории земельного участка, находящегося по адресу Московская область Мытищинский район, с/п Федоскинское, вблизи д. Капустино парусно-моторное судно «РУСЬ», заводской номер 274.
Взыскать с Щелконогова Валерия Робертовича в пользу ООО «Частноправовое открытое предприятие «Система» убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 340 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .
Судья Семенова Н.А.