Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении:

Матуссо фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

осужденного дата приговором мирового судьи судебного участка №381 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления), ст.116 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата и 6 месяцев,

об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от дата №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,

УСТАНОВИЛ:

фио осужден дата приговором мирового судьи судебного участка №381 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления), ст.116 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата и 6 месяцев.

Наказания, назначенные фио по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, поглощены наказанием, назначенным по ч.1 ст.119 УК РФ за каждое из преступлений.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об освобождении фио от наказания, смягчении назначенного наказания, мотивируя вступлением дата в силу Федерального закона от дата №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в судебном заседании представление поддержала.

Ст. помощник прокурора фио возражала против доводов представления, полагая его не подлежащим удовлетворению.

Осужденный фио в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ №6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению.

фио осужден дата приговором мирового судьи судебного участка №381 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) и по ст.116 ч.1 УК РФ (3 преступления), за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В настоящее время, в связи со вступлением в силу Федерального закона от дата №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом, согласно примечания к данной статье, под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Также УК РФ дополнен статьей 116.1, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, в данном случае предусмотренных ст.10 УК РФ изменений в уголовный закон внесено не было.

Наказания, назначенные фио по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, поглощены наказанием, назначенным по ч.1 ст.119 УК РФ за каждое из преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения фио от уголовной ответственности либо смягчении назначенного ему наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Матуссо фио об освобождении от наказания, назначенного приговором судебного участка №381 адрес от дата, либо смягчении назначенного наказания на основании Федерального закона от дата №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио