Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей:

Сличенко фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего начальное образование, не женатого, со слов ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ст. дознавателем фио ОД ОМВД России по адрес фио по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в отношении фио

Дознанием установлено, что фио, дата в период времени с время до время, находясь на 8-м этаже д.46, корп.1 по адрес, адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «NTB», стоимостью сумма, однако, в тот момент, когда его действия стали очевидными для окружающих, с места преступления попытался скрыться, чем мог бы причинить вышеуказанному гражданину материальный ущерб в размере сумма, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.08.2017года фио предъявлено обвинение по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок содержания под стражей фио истекает дата, однако, окончить дознание в установленный срок, не представляется возможным, так как в настоящее время, согласно материалов дела, необходимо выполнить следующее: допросить в качестве свидетелей фио Корчук Е.М., фио, собрать в полном объеме характеризующий материал, составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого фио с обвинительным актом, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, провести по уголовному делу иные процессуальные действия.

Однако, к моменту направления уголовного дела в суд, срок содержания под стражей обвиняемого фио является недостаточным и истекает дата. В связи с этим, возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями №53-ФЗ Российской Федерации.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио так же, вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрываться от органов дознания и суда, таким образом, в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Дознаватель фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство поддержала.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства не возражал.

Адвокат фио против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судимого.

Указанные факты дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве дознавателя, для чего необходимо дополнительное время, не менее месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Сличенко фио под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио