Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес незамужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлено, что дата, примерно в время, фио, вступив в предварительный сговор с фиоГ и находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия заранее приисканный перцовый баллончик, распылили его в область лица и глаз фио, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, похитив при этом принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физический вред.

Также установлено, что фио примерно в время дата, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: адрес, предварительно договорившись со фио о встрече с ним для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение в размере сумма, завладела вышеуказанными денежными средствами, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также установлено, что фио в период времени с 00 часов 10 мину по время дата, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: адрес, предварительно договорившись с фио о встрече с ним для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение в размере сумма, завладела вышеуказанными денежными средствами, принадлежащие фио после чего с места совершения преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предврительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальник ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлевался и истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно проверить на причастность к совершению аналогичных преступлений обвиняемых фио и фио; ознакомить обвиняемых фио с заключением судебно-медицинской экспертизы; проверить на причастность фио к совершению данного преступления; дать юридическую оценку действиям фио; установить причастность фио и фио к совершению аналогичных преступлений; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение фио и фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, на адрес и адрес официально не зарегистрированы на адрес и адрес, официально не трудоустроены, не имеют постоянного легитимного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, повлиять на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио и фио не целесообразно изменить избранную ранее меры пресечения.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы. Следователь указывает те же самые основания продления срока стражи, что и в предыдущий раз, никаких следственных действий с последнего продления не проводилось. Также указав, что обвиняемая раскаивается в содеянном, желает возместить ущерб потерпевшему.

Обвиняемая фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемая не намерена скрываться от следствия и суда. указав, что фио не намерена скрываться от следствия и суда. Следователь указывает те же самые основания продления срока стражи, что и в предыдущий раз, никаких следственных действий с последнего продления не проводилось. Также указав, что обвиняемая положительно характеризуется, не судима, имеет регистрацию на адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют постоянного источника дохода, фио имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес, фио также имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес , по месту регистрации не проживают.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемой фио и адвокатом фио, об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемой фио и адвокат фио, об изменении меры пресечения.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно,

фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио