Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 11701450045000778 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

В ходе предварительного следствия установлено, что фио в ПКиО адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 17, неустановленное следствием время, но не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица 10 свертков с веществом, из которых 1 сверток общей массой 9,7 г (8,7 г, 1 г), которое в соответствии со справкой № 5064 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, являются наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которые он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой не менее 9,7 г, в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в время дата, был задержан сотрудниками полиции в ПКиО адрес по адресу: адрес, и доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 свертков, из которых 1 сверток общей массой 9,7 г (8,7 г, 1 г) с наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не учится, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, холост, то есть социальными связями не обременен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, указывая, что обвиняемый фио имеет регистрацию в адрес, является гражданином РФ, обязуется являться по первому требованию к следователю и в суд, не намерен скрываться от следствия и суда. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

По мнению защитника фио, реальных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

фио просил учесть, что проживает с родителями и малолетней сестрой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден. Материалы дела - протокол личного досмотра фио от дата, в ходе которого у фио было изъято вещество, являющееся, согласно справки об исследовании №5064 от дата, наркотическим средством, протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио от дата, в ходе которого фио дал показания о совершении фио преступления, - свидетельствуют о том, что следователем представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, а также с учетом отношения фио к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При изложенных данных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста суд не усматривает, при вышеприведенных обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не может служить достаточной гарантией того, что фио не сможет продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио