Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

на заключение под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МСО СУ по адрес по адрес фио,

о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11701450307000081 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений фио, повлекших тяжкий вред здоровью.

Данное уголовное дело неоднократно приостанавливалось, последний раз дата по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата предварительное следствие возобновлено на 01 месяц 00 суток, то есть до дата

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до дата

Предварительным следствием установлено, что дата в период времени с время по время фио, находясь в квартире №30, д.19, корп.3 по адрес адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, путем нанесения ударов по голове предметом, используемым в качестве оружия, а именно, бейсбольной битой, фио, причинив последнему перелом свода основания черепа. В результате противоправных действий фио фио был причинен тяжкий вред здоровью.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В отношении подозреваемого фио дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для производства предварительного расследования в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где дата принято к производству следователем.

Действия обвиняемого фио дата переквалифицированы с п.«з» ч.2 ст.111 на ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя Измайловского МСО СУ по адрес по адрес фио, согласованное с и.о. руководителя Измайловского МСО СУ по адрес по адрес фио, об изменении ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Ходатайство обоснованно тем, что фио непосредственно после совершения указанного преступления скрылся от правоохранительных органов, а также он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Одним из оснований изменения меры пресечения является предъявление обвинения в совершении особо тяжкого преступления, что может привести к изменению линии поведения фио и вышеуказанным последствиям.

Кроме того, фио ранее судим.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей в ходе следствия не установлены.

Следователь Измайловского МСО СУ по адрес по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд изменить ранее избранную в отношении фио меру пресечения на заключение под стражу.

Обвиняемый фио в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Указал на свою невиновность в инкриминируемом деянии.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя также возражал, поддерживая ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель против ходатайства обвиняемого о применении меры пресечения в виде домашнего ареста возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки.

Представленные в копиях материалы уголовного дела: протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, подтвердивших факт нанесения фио потерпевшему ударов бейсбольной битой, протоколы очных ставок между фио, фио и потерпевшим, фио и фио, в ходе которых потерпевший и фио показали, что потерпевшего избивал бейсбольной битой фио, протокол допроса эксперта о характере повреждений у потерпевшего, - свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событиях преступления и о причастности к ним фио, представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, непосредственно после совершения преступления скрылся от правоохранительных органов, с учетом отношения фио к предъявленному обвинению, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на потерпевшего и свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, предъявление обвинения в совершении особо тяжкого преступления может привести к изменению линии поведения фио и вышеуказанным последствиям. В связи с изложенным избрание фио более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при приведенных выше данных по делу мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не сможет оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом не помешает установлению истины по делу.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, учитывая, что срок предварительного следствия по уголовному делу установлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 2 месяца 00 суток, т.е. до дата, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио о применении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изменить в отношении обвиняемого:

фио

ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Установить срок содержания фио под стражей на период следствия до дата

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья: фио