Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фио примерно в время дата, находясь в квартире 52 дома 37 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее знакомому ему фио, также находящемуся по вышеуказанному адресу, взяв на кухне нож и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей неприязни к фио, нанёс им (ножом), используемым в качестве оружия, не менее трех ударов в область живота, шеи и груди фио, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №5181м/5541 от дата, в виде слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде слепого непроникающего ранения грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался: последний раз дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленный срок, не представляется возможным, так как в настоящее время, согласно материалов дела, необходимо выполнить следующее: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Однако, для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим, возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями №53-ФЗ Российской Федерации.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио так же, вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, ранее судим, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Следователь фио в ходе судебного заседания ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили суд изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо иным способом не помешает установлению истины по делу.

Указанные факты дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. При этом, доводы обвиняемого и адвоката не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио