Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Шахова Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, 30 июня 2017г. в 00 час. 10 мин. водитель Шахов В.Г., управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер У098ММ177, по адресу: г.Москва, ул.Молостовых, д.3. корп.1, стал участником ДТП с припаркованной автомашиной МАЗДА СХ-5, гос. номер А855ЕУ777, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

Шахов В.Г. и его защитник в суд явились.

Шахов В.Г. свою вину в правонарушении отрицал, указав, что столкновения не было, его автомобиль повреждений не имеет, потертости на зеркале автомобиля причинены при других обстоятельствах.

Защитник Шахова В.Г. поддержал его позицию.

Свидетель Марзиева З.Р., владелец автомобиля МАЗДА СХ-5, в суде подтвердила обстоятельства совершения Шаховым В.Г. правонарушения, пояснив, что о ДТП ей сообщили ее соседи – очевидцы столкновения, Митина Л.Н. и Борисов А.Н., когда она вышла во двор, услышав звук сигнализации. Звук удара она не слышала.

Свидетель Митина Л.Н. показала, что ночью на улице громко играла музыка в автомашине КИА РИО красного цвета, рядом сидела компания. Она вызвала наряд полиции. После этого названная компания села в машину, и она услышала, что, отъезжая, машина КИА РИО столкнулась с другой автомашиной, посмотрев в окно, она увидела, что автомобиль Шахова В.Г. уезжает. В это время ее брат, Борисов А.Н., находился на улице. Приехал наряд полиции, потом они вызвали сотрудников ГИБДД, но те не приехали, и они повторили вызов утром. Ночью Шахов В.Г. вернулся, поставил машину и ушел домой, разговаривать он отказался, и они осмотрели машины сами.

Свидетель Борисов А.Н. в суде показал, что, выйдя на улицу из дома около 00 часов, он увидел компанию пьяных людей, садившихся в автомобиль Шахова В.Г., КИА РИО красного цвета. Этот автомобиль, выезжая, ударил автомашину Марзиевой З.Р., он это видел им слышал. Прибывший по его вызову наряд полиции сообщил, что необходимо вызвать сотрудников ДПС. Когда вернулся Шахов В.Г., он грубо выразился в их адрес и ушел. О случившемся он сообщил Марзиевой З.Р. Царапины на автомобилях Шахова В.Г. и Марзиевой З.Р. совпадали.

Свидетель Лебедев А.Е., инспектор ГИБДД, показал, что 01 июля 2017г. прибыл на место ДТП по указанию дежурного, обнаружил повреждения автомашины Марзиевой З.Р., автомашина Шахова В.Г. стояла рядом, на левом зеркале этой машины были потертости. Расположение транспортных средств было им зафиксировано на момент прибытия. Указание в его рапорте о том, что транспортное средство Шахова В.Г. обнаружено не было, является технической ошибкой.

Свидетель Ряжнев А.М., знакомый Шахова В.Г., показал, что встречался в ночь с 30.06.2017г. на 01.07.2016г. с Шаховым В.Г., тот ни в каких ДТП не участвовал. Они выезжали на машине Шахова В.Г. за сигаретами, когда вернулись, он вышел из машины, видел, как машина разворачивалась, слышал, как Шахов В.Г. грубо разговаривал с кем-то, после чего пошел домой. Транспортное средство не осматривали, повреждений на машине он не видел.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Шахова В.Г., его защитника, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что действия Шахова В.Г. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Шахов В.Г. не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не принял, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидал.

Вина Шахова В.Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 1253667 от 16.08.2017г., согласно которого 30 июня 2017г. в 00 час. 10 мин. водитель Шахов В.Г., управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер У098ММ177, по адресу: г.Москва, ул.Молостовых, д.3. корп.1, стал участником ДТП с припаркованной автомашиной МАЗДА СХ-5, гос. номер А855ЕУ777, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой места происшествия (л.д.5);

- рапортом инспектора ГИБДД Лебедева А.Е. об обстоятельствах обнаружения факта правонарушения (л.д.9).

Все вышеперечисленные письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждающими факт совершения Шаховым В.Г. правонарушения.

Указание в рапорте о правонарушении на то, что транспортное средство Шахова В.Г. не было обнаружено, с учетом показаний свидетеля Лебедева А.Е., суд признает явной технической ошибкой, учитывая, что данная фраза является частью бланка рапорта инспектора ГИБДД.

Не доверять показаниям свидетелей Марзиевой З.Р., Митиной Л.Н., Борисова А.Н., Лебедева А.Е. у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, действия свидетеля Лебедева А.Е. по оформлению ДТП и выявлению правонарушения, совершенного Шаховым В.Г., являются обычной служебной деятельностью инспектора ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что 30 июня 2017г. в 00 час. 10 мин. водитель Шахов В.Г., управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер У098ММ177, по адресу: г.Москва, ул.Молостовых, д.3. корп.1, стал участником ДТП с припаркованной автомашиной МАЗДА СХ-5, гос. номер А855ЕУ777, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Шахова В.Г. о его непричастности к правонарушению, а также подтверждающие позицию Шахова В.Г. показания свидетеля Ряжнева А.М. суд расценивает со стороны Шахова В.Г. как желание избежать административной ответственности, а со стороны свидетеля Ряжнева А.М. – как желание помочь Шахову В.Г. в благоприятном для него исходе дела, учитывая их отношения близкого знакомства.

Объяснения Шахова В.Г. и показания свидетеля Ряжнева А.М. опровергаются показаниями свидетелей Митиной Л.Н. и Борисова А.Н., являвшихся очевидцами правонарушения, не доверять которым у суда оснований нет.

Представленная Шаховым В.Г. фотография автомашины не опровергает выводы суда, поскольку не позволяет достоверно определить дату и время ее изготовления, кроме того, ракурс, с которого сделана фотография, не позволяет достоверно судить о том, имелись ли на машине повреждения, связанные с ДТП при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей Марзиевой З.Р., Митиной Л.Н., Борисова А.Н.

При этом, как следует из показаний свидетелей Марзиевой З.Р., Митиной Л.Н., Борисова А.Н., событие ДТП было очевидным для Шахова В.Г., в связи с чем он имел возможность остаться на месте происшествия, вызвать сотрудников ГИБДД для разрешения спорной ситуации, однако своими обязанностями водителя в связи с ДТП он пренебрег, умышленно скрывшись с места ДТП.

Данное обстоятельство подтверждают и показания свидетеля Ряжнева А.М. в части того, что, вернувшись к месту парковки автомобиля Шахова В.Г., он слышал, как Шахов В.Г. с кем-то разговаривал в грубой форме, что соответствует показаниям свидетелей Митиной Л.Н. и Борисова А.Н. в данной части.

Таким образом, судом установлено и Шаховым В.Г. по существу не отрицалось, что Шахов В.Г. обязанности водителя, установленные ПДД РФ в связи с ДТП, не выполнил, на место ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, приезда сотрудников ДПС на месте не ожидал.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Шахова В.Г., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.19), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шахова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Судья: Е.Л. Лаврова