Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й мкр, д. 19, кв.15, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостой, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио и фио

Следствием установлено, что фио и фио, дата примерно в время, находясь около дома 69 по адрес, с целью хищения чужого имущества выдвинули требования фио и фио о передаче имущества, затем против их воли обыскали одежду последних, из которой открыто похитили имущество фио, а именно денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись.

дата фио и фио были задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении последних избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата следственным отделением ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450052000533 в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело № 11701450052000640 соединено с уголовным делом № 11701450052000533.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлевался и истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно собрать характеризующий материал на обвиняемых фио – фио, фио, фиоМ; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемым фио – фио, фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Также пояснили, что обвиняемый фио имеет на праве собственности ¼ доли в квартире по адресу: адрес. Также представили ряд положительных характеристик и грамот за участие в спортивной жизни школы. Указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют постоянного источника дохода, фио имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а то обстоятельство, что обвиняемый фио имеет регистрацию в адрес, а обвиняемый фио в адрес, не могут являться безусловным и достаточными основаниями для изменения в отношении них иной, чем заключения под стражу, меры пресечения, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 29 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатами фио, фио и обвиняемыми фио, фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио под стражей на 29 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 29 суток, то есть по дата включительно,

фио под стражей на 29 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 29 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио