Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/17 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом в указанном жилом помещении также зарегистрированы фио (сын) и ответчик фио (дочь). Ответчик с дата в данной квартире не проживает, местонахождение ее неизвестно, личных вещей в квартире не имеется, вселиться в жилое помещение фио не пыталась. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет истец. С учетом изложенного, фио обратилась в суд и просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетелей фио, фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч.1 адресст.69 адресса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Нанимателем жилого помещения является фио, что подтверждается договором социального найма № 5313-01-2010-телефон.1 от дата, в качестве членов семьи нанимателя указаны: фио (дочь), фио (сын).

Согласно выписки из домовой книги № 2193459 от дата в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец фио с дата, фио с дата, фио (до брака фио) С.В. с дата.

Истец фио указывает, что ответчик является ее дочерью, с дата фио по адресу регистрации не проживает, собрала все свои вещи и добровольно выехала из жилого помещения. После выезда ответчик в квартиру вселиться не пыталась, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, ее вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания квартиры она не несет, коммунальные услуги оплачивает истец фио, в подтверждение чего ею представлены квитанции об оплате, а также справка от дата № 2198855 об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, выданная наименование организацииадрес Измайлово.

По информации ОМВД России по адрес от дата № 02/17-6333 фио по вопросу вселения и чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращалась.

В соответствии с ответом на запрос суда из адрес № 191 ДЗМ» от дата № 1546 фио не состоит в регистре прикрепленного населения, представить сведения об обращения за медицинской помощью не представляется возможным, поскольку амбулаторная карта в поликлинике отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио показали, что являются соседями истца, знают ответчика, поскольку она является дочерью фио, фио в квартире не проживает более 10 лет, выехала из спорной квартиры после вступления в брак, вещей ее личных в жилом помещении нет, попыток вселиться не предпринимала.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные показания согласуются между собой, а также с материалами дела, пояснениями стороны истца, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио выехала из спорного жилого помещения добровольно, тем самым отказалась от прав на него, кроме того, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные фио исковые требования о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика фио утратившей право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона Российской Федерации от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ее с регистрационного учета по спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио