Решение

дело № 6408/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к АО «Банк Русский Стандарт» о признании справки о доходах недействительной, обязании ответчика предоставить достоверные сведения,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. дата ответчиком в МИФНС России № 2 по Рязанской области была направлена справка о доходах истца за дата в связи со списанием задолженности истца по кредитным договорам. Истец просит суд признать указанную справку о получении истцом дохода недействительной, т.к. банком не представлены доказательства, что задолженность была действительно списана, поскольку с иском о взыскании с истца задолженности по кредитным договорам банк не обращался. Также истец просит суд обязать ответчика представить в МИФНС № 2 по Рязанской области справку об отсутствии у истца в дата доходов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени которого извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представлены письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 100681829, в рамках которого банк открыл истцу банковский счёт, предоставил кредит в сумме 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на счёт клиента.

дата между фио и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 95788658, подлежащий исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

Вследствие неисполнения обязательств по возврату предоставленного кредита банк потребовал полного погашения задолженности, выставив Заключительные требования об оплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Истцом данные требования не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Объектом обложения налогом на доходы физических лиц являются доходы, полученные физическим лицом от источников в Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса РФ). Согласно ст. 41 НК РФ доходом физического лица для целей обложения НДФЛ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 НК РФ.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Полученные налогоплательщиком товары, выполненные в его интересах, оказанные ему услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ относятся к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме.

Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, не подпадающие под нормы ст. ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 НК РФ, признаются налоговыми агентами по НДФЛ в отношении таких доходов и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ. Это определено п. п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ). При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ, если иное не предусмотрено п. п. 2 - 4 данной статьи НК РФ, дата фактического получения дохода в натуральной форме определяется как день их передачи налогоплательщику.

По смыслу п. 8.1 Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, (утв. Банком России дата N 590-П) (далее - Положение N 590-П) безнадежность задолженности означает, что банком предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию такой задолженности и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения, имеется акт судебных приставов- исполнителей, а также, что предполагаемые издержки банка по проведению дальнейших действий по взысканию задолженности и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения, будут выше получаемого результата.

Признавая задолженность безнадежной и списывая ее с баланса с одновременным отражением на внебалансовых счетах, банк информирует пользователя отчетности о том, что по его оценкам возврат задолженности крайне маловероятен, но при этом права на получение исполнения от должника банком не утрачены, долг как таковой с юридической точки зрения существует. Изложенное справедливо в отношении требований по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных вознаграждений.

Таким образом, сам по себе факт признания банком задолженности клиента по кредитному или иному договору безнадежным долгом и списание ее с баланса за счет сформированного резерва в соответствии с порядком, установленным Банком России, не освобождает заемщика от обязанности уплатить соответствующие суммы банку.

В соответствии с п.8.3. Положения № 590-П, при списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора.

Списание безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней является обоснованным при наличии документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, а в случаях, предусмотренных пунктом 8.7 настоящего Положения, - актов уполномоченных государственных органов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Безнадежная задолженность по ссудам размером менее 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации, по которой предприняты определенные действия по ее взысканию, но при этом обоснованно предполагаемые издержки кредитной организации по проведению действий, обеспечивающих ее взыскание, превысят возможную к возврату сумму, может быть списана за счет сформированного резерва в отсутствие документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, при наличии документально оформленного профессионального суждения кредитной организации, составленного в порядке, установленном ее внутренними документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Банка имелись основания для признания данной задолженности безнадежной. Факт списания с баланса Банка задолженности по договорам № 95788658, 100681829, заключенным с фио, подтверждается выписками из Протоколов № 15 от дата, № 19 от дата, № 13 от дата, № 17 от дата, выписками из Реестров.

При списании задолженности по кредиту с баланса кредитной организации у клиента - физического лица возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и (или) процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий налогообложению НДФЛ по ставке 13%.

Таким образом, кредитные организации обязаны исполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 НК РФ, с момента признания задолженности по кредиту безнадежной и списания ее с баланса кредитной организации.

В связи с отсутствием возможности удержать у клиента исчисленную сумму НДФЛ кредитные организации как налоговые агенты на основании п. 5 ст. 226 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о сумме полученного клиентом дохода и невозможности удержания налога в виде справки по Форме 2-НДФЛ с одновременным доведением указанной информации до клиента - физического лица.

Если впоследствии задолженность будет полностью или частично взыскана с заемщика или уплачена им в добровольном порядке, кредитная организация как налоговый агент должна будет представить в налоговый орган уточненные сведения.

Согласно п.77 Приказа Министерства Финансов РФ от дата № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

После списания долга с баланса кредитной организации и в течение всего отражения долга на внебалансовых счетах кредитная организация продолжает работу по его взысканию, то есть отсутствуют основания рассматривать списание с баланса в качестве прощения долга согласно ст. 415 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основанием к списанию задолженности гражданина в учете банка послужил отказ от ее взыскания, следовательно, списанные суммы должны признаваться доходом, оставшимся в распоряжении физического лица и, соответственно, облагаться налогом.

Таким образом, суд признает действия АО «Банк Русский Стандарт» по направлению в МИФНС России № 2 по Рязанской области справки о доходах фио за дата правомерными и соответствующими действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио