Решение
Дело № 02-6551/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6551/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда города Москвы фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
фио обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений от дата), с требованием к фио, о взыскании задолженности по договору займа с фио 600 000 руб.,проценты в сумме 205 281,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.
В основании указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа. По условиям данного договора он передал фио для лечения его жены фио 600 000 руб., сроком возврата до дата, с выплатой процентов при условии невозврата денежных средств в указанный срок. дата он письменно уведомил ответчика об истечении дата срока возврата суммы займа, затем вручил претензии с требованием вернуть деньги, но сумма займа ему до сих пор не возвращена.
Производство по делу в отношении ответчика фио прекращено, в связи с тем, что она умерла дата, в то время как исковое заявление подано в суд дата, принято к производству суда – дата.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В ходе судебного заедания дата откатчик фио исковые требования признал, не отрицал наличия договора займа,
Учитывая положения ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено:
дата между фио, с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключен договор займа № 1/3, по условиям которого истец передал фио денежные средства в сумме 600 000 руб.
Согласно п. 1.3 и 1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до дата и считается возвращенной в момент внесения фио денежных средств путем их перечисления на расчетный счет или передачи наличными под расписку о получении долга.
Исходя из п. 1.5 и 3.1 договора займа, при нарушении срока возврата суммы займа начисляются проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Из расписки о получении денежных средств по договору займа № 1/3 от дата, приобщенной к материалам дела, следует, что фио при согласии жены фио получил от истца 600 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до дата.
дата истец уведомил фио о необходимости своевременно вернуть ему сумму займа, дата и дата вручил займодавцам претензии.
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд считает, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что дата он передал ответчику по договору займа 600 000 руб.
Между сторонами оформлено соглашение в виде договора и расписки с обязательством фио вернуть истцу сумму займа до дата.
Указанные документы содержат все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в договоре и расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.
Поскольку ответчик в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства не выплатил, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату займа в размере 600 000 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а потому соглашается с данным расчетом и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 205 285,18 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 285,18 руб., итого 805 285,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 252,85 руб., исходя из расчета: (805 285,18 – 200 000) х 1 % + 5 200.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио 600 000 рублей основного долга, проценты 205 285,18 руб. судебные расходы 11 252,85 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
Дело № 2-6551/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда города Москвы фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, е о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио 600 000 рублей основного долга, проценты 205 285,18 руб. судебные расходы 11 252,85 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио