Решение

№ 2-6085/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Матису Дмитрию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору банковской карты № 5484010011580928 в сумме 106221 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 3324 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ответчиком 19.11.2014 г. был заключен Договор № 0910-Р-3652017110 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил расчетную банковскую карту № 5484010011580928 с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810200026395397.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 12.07.2017 г. составляет в общей сумме 106221 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору о кредитной карте № 5484010011580928 по состоянию на 12.07.2017 г. сумму 106221 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 5414 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Матису Дмитрию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Матиса Дмитрия Анатольевича задолженность по договору банковской карты № 5484 0100 1158 0928 в размере 106 221 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 324 руб. 43 коп., а всего 109 546 (сто девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года