Решение

№ 2-6277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), мотивируя свои требования тем, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Hundai Accent. При обращении за выплатой страхового возмещения по ОСАГО выяснилось, что страховой полиса ОСАГО ответчика недействителен. Так как на момент ДТП ответчик не был застрахован по ОСАГО, то истец просит взыскать с ответчика возмещение причинённого ущерба в ДТП в сумме 74 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 420 руб.

Истец фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик фио неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу своего места жительства согласно данных о регистрации, однако в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- автомобиль Hundai Accent гос.рег.знак Р211ЕЕ 199, находившийся под управлением водителя фио и принадлежавший фио (истец),

- автомобиль Toyota Dyna гос.рег.знак В539КО 69, находившийся под управлением фио (ответчик).

В результате ДТП автомобилю истца Hundai Accent гос.рег.знак Р211ЕЕ 199 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра указанного автомобиля.

Как следует из доводов истца, данное ДТП произошло по вине водителя фио, который свою вину признал и ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудником полиции (ГИБДД) в порядке, предусмотренном п. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности».

При этом ответчиком при оформлении ДТП был представлен полис ОСАГО на бланке ЕЕЕ № 0386219695, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия».

На момент ДТП у истца был полиса ОСАГО на бланке ЕЕЕ № 0358707418, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

Однако при обращении истца в страховые компании по поводу выплаты страхового возмещения по ОСАГО было установлено, что представленный ответчиком полис ОСАГО на бланке ЕЕЕ № 0386219695, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия» – недействительный, так как числится похищенным, то есть гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Поскольку ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, то именно он на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба.

Как следует из представленных истцом документов, стоимость необходимого восстановительного ремонта его автомобиля по устранению повреждений, полученных в ДТП от дата, составляет 74 000 руб. 00 коп.

Доводы истца и представленные им доказательства ничем не опровергнуты, подтверждены представленными материалами дела.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба от ДТП 74 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 723 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио возмещение ущерба от ДТП 74 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 420 руб. 00 коп., а всего 76 420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата