Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя Буняк В.А. – Брюквина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/17 по иску Буняк Виктории Александровны к Костикову Никите Сергеевичу, Костикову Кириллу Сергеевичу, Костиковой Елене Петровне, Бердовой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бердова Артема Сергеевича и Бердова Михаила Сергеевича, Нестеровой Марии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Буняк В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 25, кв. 73, на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 19.12.2016 г. Ответчики до настоящего времени числятся зарегистрированными в спорном жилом помещении, однако в квартире никогда не проживали и не проживают, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи собственника не являются. Местопребывание ответчиков истцу не известно. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать Костикова Н.С., Костикова К.С., Костикову Е.П., Бердову Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бердова А.С. и Бердова М.С., Нестерову М.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 25, кв. 73, а также снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца Брюквин К.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Костиков Н.С., Костиков К.С., Костикова Е.П., Бердова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бердова А.С. и Бердова М.С., Нестерова М.А. в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Буняк В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 25, кв. 73, на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 19.12.2016 г.

Судом также установлено, что на спорной жилой площади зарегистрированы, помимо истца, ответчики Бердова Т.А., Бердов М.С., Бердов А.С. - с 12.01.2011 г., Костиков К.С. – с 25.02.2015 г., Костиков Н.С. – с 27.05.2015 г., Костикова Е.П. – с 21.04.2015 г., Нестерова М.А. – с 23.06.2010 г., что подтверждается Единым жилищным документом.

Учитывая, что ответчики не проживают в принадлежащей истцу квартире, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несут, не являются членами семьи собственника, а потому суд считает, что заявленные требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании Костикова Н.С., Костикова К.С., Костикову Е.П., Бердову Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бердова А.С. и Бердова М.С., Нестерову М.А. утратившими право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 25, кв. 73.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Костикова Никиту Сергеевича, Костикова Кирилла Сергеевича, Костикову Елену Петровну, Бердову Татьяну Анатольевну, несовершеннолетних Бердова Артема Сергеевича и Бердова Михаила Сергеевича, Нестерову Марию Андреевну утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Москва, улица 11-я Парковая, д. 25, кв. 73.

Решение является основанием для снятия Костикова Никиты Сергеевича, Костикова Кирилла Сергеевича, Костиковой Елены Петровны, Бердовой Татьяны Анатольевны, несовершеннолетних Бердова Артема Сергеевича и Бердова Михаила Сергеевича, Нестеровой Марии Андреевны с регистрационного учета по адресу г. Москва, улица 11-я Парковая, д. 25, кв. 73.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина