Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017г. судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело по жалобе Симакова Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2013г. в отношении Симакова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением от 06 февраля 2014г. мировой судья судебного участка №298 района Соколиная гора г.Москвы, признал Симакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Симаков А.В. указывает, что привлечение его к административной ответственности являлось неправомерным, поскольку собственником транспортного средства, указанного в постановлении, он никогда не являлся, его внешность не соответствует внешности правонарушителя на фотографии в водительском удостоверении.

Кроме того, административное дело было рассмотрено в его отсутствие.

По изложенным основаниям Симаков А.В. просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Симаков А.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Свидетель-инспектор ГИБДД Максименко И.В. в суде подтвердил обстоятельства совершения правонарушения Симаковым А.В., пояснив, что у него не было сомнений в личности правонарушителя, его документы соответствовали требованиям закона, паспортные данные Симакова А.В. были проверены либо по предъявлении им паспорта, либо по базе данных, точно он не помнит.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела в суд вызывались в качестве свидетелей Агафонов И.В., Сайфуров М.И., Куревин И.Л. и Абдусаламов М.А., принимавшие участие в качестве понятых при оформлении материалов административного дела, однако в суд не явились, сведений об их неявке по уважительным причинам у суда нет, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных свидетелей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетеля, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 02.12.2013г. в 03 часа 35 минут водитель Симаков А.В., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», гос. номер Т378СУ197, следовал по шоссе Энтузиастов от ул. Буракова в сторону проезда Энтузиастов и у д.17 по шоссе Энтузиастов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Симакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Симакова А.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2013г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора ГИБДД Максименко И.В. об обстоятельствах совершения Симаковым А.В. правонарушения, из которого следует, что по адресу: г.Москва, шоссе Энтузиастов, д.17, автомобиль Симакова А.В. был задержан другим участником дорожного движения, Сайфуновым М.И., из-за неадекватного поведения Симакова А.В. на дороге. У Симакова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Симаков А.В. отказался (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0057208 от 02.12.2013г. (л.д.4);

- протоколом 77 АН 0029977 об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2013г. (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства и актом о помещении транспортного средства на спецстоянку (л.д.5-6);

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля правонарушения Сайфунова М.И., а также свидетелей Агафонова И.В., Абдусаламова М.А., участвовавших в оформлении материалов дела об административном правонарушении в качестве понятых, подтвердивших факт отказа Симакова А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д.5-7).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения - отказа Симакова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Симакова А.В. о том, что 02.12.2013г. он правонарушения не совершал, указанная в протоколе об административном правонарушении автомашина ему не принадлежит, сотрудником ГИБДД был задержан другой человек, своего достоверного объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.

Из материалов дела следует, что лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, было предъявлено водительское удостоверение 50 КН 019492, выданное 17.07.2007г. на имя Симакова А.В., 22.03.1989г. рождения, уроженца Московской области, т.е. на имя заявителя жалобы. Это подтверждают сведения ЦБД (л.д.9).

Из протокола об административном правонарушении следует, что автомашина «Лада Гранта», которой в момент правонарушения управлял Симаков А.В., действительно, ему не принадлежала, находилась в собственности Грасис Э.О.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о непричастности Симакова А.В. к правонарушению в ходе рассмотрения жалобы должного подтверждения не нашли, достоверных доказательств того, что автомашиной в момент правонарушения управлял не Симаков А.В., а иное лицо, заявителем суду не представлено.

Свидетель Максименко И.В. в суде показал, что личность правонарушителя при оформлении материалов административного дела у него сомнений не вызывала, его документы соответствовали требованиям закона.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель был в установленном порядке предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора Симакова А.В. со стороны данного свидетеля судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что действия свидетеля Максименко И.В. по выявлению правонарушения и оформлению материалов административного дела являются обычной повседневной служебной деятельностью инспектора ГИБДД.

Доводы Симакова А.В. о внешнем несходстве его с правонарушителем не могут быть приняты судом, учитывая, что с момента правонарушения прошло более 3,5 лет, восприятие внешности лица очевидно является субъективным.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, также не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении был указан адрес проживания Симакова А.В.: г.Москва, 1я ул. Энтузиастов, д.20, кв.29, по данному адресу мировым судьей была направлена повестка на имя Симакова А.В., которая, однако, не была вручена адресату и возвращена на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения", что не исключает возможности проживания заявителя по данному адресу, а также свидетельствует о надлежащем извещении его о рассмотрении дела.

Факт проживания Симакова А.В. по указанному адресу подтверждается также рапортом судебных приставов, имеющимся в материалах дела (л.д.19).

При этом Симаков А.В., как следует из материалов дела, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, каких-либо замечаний относительно адреса его места жительства, указанного в названном процессуальном документе, не высказал.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы Симакова А.В. не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 06 февраля 2014г. мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г.Москвы, которым Симаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Симакова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова