Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1312/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 12 сентября 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова С.А.,

рассмотрев жалобу Котова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 25 июля 2017 года Котов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Котов С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка №299 он, Котов Сергей Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца. С указанным постановлением не согласен полностью по следующим основаниям:

1. Постановление составлено с нарушением.

2. Суд вынес постановление на основании недопустимого доказательства. При возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и оформлении протокола №77ПП1055237 от 12.07.2017 г. ему предварительно не разъяснились его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. данное влечет невозможность использования доказательства. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол №77ПП1055237 от 12.07.2017 г. не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Отсутствие на момент проведения заседания необходимых документов лишило его возможности подготовиться к рассмотрению дела по существу.

3. На судебном заседании он объяснил, что водительское удостоверение для необходимо, т.к. работа водителем является единственным для него источником дохода и еще что очень важно это то, что его мать – пенсионерка и инвалид 3й группы находится на его обеспечении, что подтверждается:

- копией трудового договора

- копией пенсионного удостоверения матери Котовой Н.А.

- копией удостоверения инвалида 3й группы Котовой Н.А.

В судебном заседании Котов С.А. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Котов С.А. виновен в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года в 14 часа 02 минуты, Котов С.А., управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ХА 05277, следовал от Щелковского шоссе по ул. Вернисажной к Измайловскому шоссе г. Москвы и у корпуса 3 «В» дома 71 по Измайловскому шоссе г. Москвы, совершил выезд и движение во встречном направлении по дорогое с односторонним движением, в нарушение требования дорожного знака 5.7.1, предусмотренного Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Котова С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1055237 от 12 июля 2017 года, согласно которому 12 июля 2017 года в 14 часа 02 минуты, Котов С.А., управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ХА 05277, следовал от Щелковского шоссе по ул. Вернисажной к Измайловскому шоссе г. Москвы и у корпуса 3 «В» дома 71 по Измайловскому шоссе г. Москвы, совершил выезд и движение во встречном направлении по дорогое с односторонним движением, в нарушение требования дорожного знака 5.7.1, предусмотренного Приложением 1 к ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 12 июля 2017 года (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 июля 2017 года (л.д. 4);

- признательными объяснениями Котова С.А., данными в судебном заседании.

Оценивая данные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности подтверждают вину Котова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что при движении во встречном направлении на дороге с односторонним движением Котов С.А. нарушил требование дорожного знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением», который согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (знак 5.7.1).

Нарушение водителем требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, действия Котова С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания мировой суд учитывал характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Котова С.А.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы, административное дело в отношении Котова С.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Котова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Котова С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба Котова С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 25 июля 2017 года о признании Котова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Котова Сергея Александровича наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Котова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.