Определение о прекращении производства по делу

№ 2-6142/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гренкова Алексея Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Гренкова Алексея Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

От ответчика ПАО СК «Россгосстрах» подступило заявление о прекращении производства по делу, так как ранее иск с аналогичными требованиями был принят к производству Ленинского районного суда города Иваново, которым было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца возражал против оставления данного иска без рассмотрения, поддержал исковые требования.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее Ленинским районным судом города Иваново был принят к производству иск Красоткиной О.О. к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП от 28.05.2016 г. и др. требованиям.

06.02.2017 г. Ленинским районным судом города Иваново вынесено вступившее в законную силу определение о прекращении производства по указанному делу (№ 2-97/17) в связи с отказом истца от иска.

28.05.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Красоткиной О.О. БМВ Х1, гос.рег.знак А435ОК 37, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Между Красоткиной О.О. (первоначальный кредитор) и Гренковым А.К. (новый кредитор) 27.01.2017 г. был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к Гренкову А.К. от Красоткиной О.О. перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП от 28.05.2016 г.

Требования Красоткиной О.О. (цедент) и истца по данному делу Гренкова А.К. (цессионарий) аналогичны.

Тем самым ранее было реализовано право Красоткиной О.О. на обращение с иском в суд, от иска она отказалась. Уступка прав требований не порождает возникновение у цессионария права на обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, по которым производство было прекращено в связи с отказом цедента от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд, обозрев материалы дела, копию иска, поданного Красоткиной О.О. в Ленинский районный суд города Иваново, находит, что производство по настоящему делу по иску Гренкова А.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6142/2017 по иску Гренкова Алексея Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина