Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио,представившего ордер № 5801, удостоверение №14625,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Жумабаева фио, паспортные данные, гражданина фио, ранее со слов не судимого, судимости проверяются, официально не трудоустроенного, малолетних детей на иждивении не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

Проведенным по делу расследованием установлено, что дата, Жумабаев фио, в неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину фио, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно причинил неустановленным предметом, используемым в качестве оружия фио, согласно справки ГКБ им. адрес от дата «Проникающую колото-резаную рану брюшной полости» что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

дата в время фио был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие считает, что в отношении фио целесообразно избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, указали, что не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, показаниями свидетеля фио, справкой из ГКБ о состоянии здоровья потерпевшего фио

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – фио, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио, он в Москве проживает с супругой и дочерью, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Жумабаева фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио