Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Носирова Саъдулло Файзуллоевича, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес Сандоу, д. 2, кв. 46, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что фио Саъдулло Файзуллоевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, а именно: так он (фио) в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащую наименование организации автомашину марки марка автомобиля, г.н.з. Х 680 ХА 777 рус., стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином фио, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Также просил учесть, что фио является гражданином иностранного государства, подозревается в совершении двух краж в адрес.

Помощника прокурора заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей на срок до 72 часов, в связи с необходимостью получить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность задержание обвиняемого фио

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый преступления не совершал, имеется временная регистрация в адрес, имеет на иждивении троих малолетних детей, не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается заявлением потерпевшего фио, показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к лишению свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, не имеет регистрацию на адрес, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а является гражданином фио, по месту регистрации не проживает, со слов обвиняемый имеет временную регистрацию в адрес, проживает с женой и детьми, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство прокурора о продлении срока стражи до 72 часов, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суду представлено достаточно материалов дела для разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио

При этом доводы обвиняемого и адвоката не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 07 (седьмое) дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Носирова Саъдулло Файзуллоевича,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 07 (седьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио