Решение

№ 2-5979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Пупиной Елене Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Пупиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00184/15/00233-14 в общей сумме 750337 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10703 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 00184/15/00233-14 от 22.03.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 750000 руб. под 22,5% годовых, на срок 54 месяца, со сроком возврата 24.09.2018 г.а, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Однако ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов, банк предъявил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки. Данные требования исполнены не были, в связи с чем банк предъявил рассматриваемый иск.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18.01.2017 г. составляет в общей сумме 750337 руб. 02 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 416988 руб. 99 коп.; проценты по просроченной задолженности – 131558 руб. 58 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 201789 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору по состоянию на 18.01.2017 г. сумму 750337 руб. 02 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10703 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Пупиной Елене Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Пупиной Елены Владимировны задолженность по кредитному договору № 00184/15/00233-14 в сумме 750 337 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 703 руб. 38 коп., а всего 761 040 (семьсот шестьдесят одну тысячу сорок) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года