Решение

№ 2-6076/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоносовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Белоносовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2172227605 в размере 261 230 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 812 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 2172227605 от 29.04.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 280 156 руб. 00 коп. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 42301810540010282015.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2017 г. составляет в общей сумме 261 230 руб. 60 коп., из которой: основной долг 206 460 руб. 76 коп., неоплаченные проценты 52 271 руб. 64 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 179 руб. 20 коп., комиссия за направление извещения 319 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 261 230 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 812 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоносовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Белоносовой Марины Юрьевны задолженность по кредитному договору № 2172227605 в размере 261 230 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 812 руб. 31 коп., а всего 267 042 (двести шестьдесят семь тысяч сорок два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.11.2017 года