Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Просяника Андрея Александровича, ,,,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу административного правонарушения, 30 июня 2017г., в 15 час. 43 мин. водитель Просяник А.А., управляя автобусом ЛИАЗ 529222, гос. номер С249ХА77, следовал по ул. Святоозерская от ул. Т.Макаровой в направлении ул. Лухмановская, где напротив дома 2 по ул. Лухмановская совершил наезд на пешехода Шишигину Е.Д., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход Шишигина Е.Д. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №4323м/5132 от 27.07.2017г., причинили легкий вред здоровью.

В действиях Просяника А.А. усматривается нарушение требований гл.13 ПДД РФ.

В суд Просяник А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.35).

Защитник Просяника А.А. (л.д.36) в суде, отрицая его вину в правонарушении, указал, что автобус двигался на разрешающий сигнал светофора, после наезда Просяник А.А. оказал пострадавшей первую помощь, предложил отвезти ее в больницу, от чего она отказалась.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, на схеме ДТП не обозначено место наезда.

Аналогичные доводы по фактических обстоятельствам ДТП приведены Просяником А.А. в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Потерпевшая Шишигина Е.Д. в суде подтвердила обстоятельства совершения Просяником А.А. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что перекресток она переходила на зеленый сигнал светофора, когда начала переходить дорогу, почувствовала удар в голову, на нее совершил наезд рейсовый автобус. Пришла в себя она только дома. Т.к. на улице шел дождь, у нее был раскрыт зонтик.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника Просяника А.А., потерпевшую Шишигину Е.Д., приходит к выводу, о том, что действия Просяника А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя Просяника А.А. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1253166 от 15.08.2017г., согласно которого 30 июня 2017г., в 15 час. 43 мин. водитель Просяник А.А., управляя автобусом ЛИАЗ 529222, гос. номер С249ХА77, следовал по ул. Святоозерская от ул. Т.Макаровой в направлении ул. Лухмановская, где напротив дома 2 по ул. Лухмановская совершил наезд на пешехода Шишигину Е.Д., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход Шишигина Е.Д. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №4323м/5132 от 27.07.2017г., причинили легкий вред здоровью.

В действиях Просяника А.А. усматривается нарушение требований гл.13 ПДД РФ (л.д.27);

- заключением эксперта, согласно которому Шишигиной Е.Д. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.25-26),

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2-3, 58-59),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7),

- схемой ДТП (л.д.8-9),

- карточкой происшествия (л.д.10);

- справкой ГКБ им Ф.И. Иноземцева о прохождении Шишигиной Е.Д. стационарного лечения (л.д.11);

- выписным эпикризом Шишигиной Е.Д. (л.д.12-13);

- данными системы ГЛОНАСС (л.д.15).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Просяника А.А. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Просяником А.А. правил дорожного движения (главы 13 ПДД РФ, устанавливающей правила проезда перекрестков) повлекло причинение Шишигиной Е.Д. легкого вреда здоровью.

Доводы Просяника А.А. и его защитника о том, что автобус пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора, своего объективного подтверждения не нашли, они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что движение через перекресток она начала на разрешающий сигнал светофора, показания потерпевшей в этой части ничем не опровергнуты, оснований для оговора Просяника А.А. со стороны потерпевшей судом не установлено.

При таких обстоятельствах названные доводы Просяника А.А. суд расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Также не могут быть приняты судом доводы защитника Просяника А.А. о том, что схема ДТП и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями действующего законодательства.

Согласно п.111 Административного регламента МВД, в случае участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении запись об этом с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, телефона, сведений о документе, удостоверяющем личность, делается в соответствующем протоколе.

Из материалов дела усматривается, что оформление материалов административного дела происходило в отсутствие понятых, т.е. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства.

Отсутствие в схеме ДТП указания на конкретное место наезда на пешехода существенным нарушением не является.

Согласно п.118 Административного регламента, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, схема ДТП является дополнительным доказательством по административному делу, отвечающим требованиям 26.2 КоАП РФ и подтверждающим в совокупности с другими доказательствами, адрес места правонарушения – г.Москва, ул.Лухмановская, д.2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.19), то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и считает, что наказание Просянику А.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Просяника Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Судья: Е.Л. Лаврова