Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11701450052000802возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио, фио

Проведенным по делу расследованием установлено, что фио действуя совместно с фио и неустановленным лицом, дата, в период времени с время до время, находясь в не установленном следствием месте, представившись сотрудниками медицинского учреждения, совершили хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в указанный период времени позвонили фио и сообщили о якобы имеющемся у нее тяжелом заболевании, после чего, под предлогом оказания ей медицинской помощи при помощи специализированного аппарата, то есть путем обмана, попросили ее перечислить денежные средства в размере сумма на указанный неустановленными лицами расчетный счет в качестве оплаты за данный аппарат, что было выполнено фио, однако никакой медицинской помощи ей оказано не было, а ее денежные средства, таким образом, были похищены фио, фио и неустановленным лицом, что причинило фио значительный ущерб на сумму сумма,

дата в время фио был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, обосновано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый фио против ходатайства следователя не возражал.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки.

Представленные в копиях материалы уголовного дела: заявление фио о совершенном в отношении нее преступлении; показания потерпевшей об обстоятельствах хищения ее денежных средств, явка с повинной фио, копия банковской выписки, протокол очной ставки между фио и фио, - свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фио, представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с ограничением его свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда.

В соответствии со ст.107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио предусмотренным законом ограничениям и запретам.

Руководствуясь правилами ст.107 УПК РФ, суд устанавливает срок содержания фио под домашним арестом до дата

Руководствуясь ст.ст.107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст.107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей; запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно–спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющие правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио