Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с фио и фио, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному совместному плану, фио примерно в время дата, совместно со своими соучастниками фиоА, и фио прибыли по адресу: адрес, где проникли на адрес «ГКБ им. фио» адрес Москвы, после чего проследовали к корпусу №2 указанной организации, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенными между собой преступным ролям, подошли к окну данного корпуса, после чего, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и незаметно для окружающих, фио, действуя согласно отведенной ему роли, открыв металлическую решетку окна и затем само окно, проник в кабинет дозиметрического планирования №155 по вышеуказанному адресу, откуда стал через окно передавать медицинскую оргтехнику общей стоимостью сумма фио и фиоЮ, которые, согласно отведенной им преступной роли, перенесли вышеуказанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, после чего скрылись на указанном автомобиле, таким образом похитив указанное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес Москвы на общую сумму сумма.

дата фио, фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата 217 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 2 месяца 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио, фио, фио; предъявить фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают и не имеют постоянного источника дохода, кроме как полученного от занятия преступной деятельностью, ранее привлекались к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио, фио, фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио страдает заболеваниями, у него имеются несовершеннолетние дети.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио, фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 28 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио