Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело №12-1282/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио по доверенности фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177160425122608 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №18810177160425122608 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

постановлением УИН 18810177160425122608 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, она признана виновной по ст. 12.17. ч.1 прим.2 КоАП РФ - движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.н. А156XО/12 осуществлял движение по полосе маршрутного транспорта в нарушении п.18.2 ПДД РФ, и ей назначено взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа и акта приема-сдачи от дата указанное транспортное средство передано во временное пользование наименование организации. В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ и п.4.3 Договора, договор аренды транспортного средства без экипажа пролонгирован и является действующим.

дата наименование организации на основании Договора №68 от дата об оказании услуг перевозчику по организации перевозок пассажиров в межрегиональном сообщении, осуществляло регулярную перевозку пассажиров автобусом марка автомобиля, г.н. А156XО/12 под управлением водителя фио, который двигался по регулярному маршруту №705 «Москва - Йошкар-Ола» в соответствии с паспортом маршрута согласно утвержденному расписанию с указанием на автобусе номера маршрута, начального и конечного пунктов, промежуточных остановок.

Статьей 5 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от дата №259-ФЗ установлено, что перевозки пассажиров и багажа подразделяются на регулярные перевозки, перевозки по заказам и перевозки легковыми такси.

Под регулярными перевозками по смыслу ст. 19 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и 2 Раздел Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от дата понимаются - автомобильные перевозки пассажиров, которые выполняются в одно и то же время согласно установленному и утвержденному расписанию по одному и тому же маршруту регулярного сообщения.

Таким образом, дата автобус марка автомобиля, г.н. А156XО/12 под управлением водителя фио двигаясь в адрес около дома №90 по адрес по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, осуществлял регулярную перевозку пассажиров и являлся маршрутным транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей и двигавшегося по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Указанное соответствует п. 1.2. Правил дорожного движения утв. постановлением Правительства РФ от дата №1090 (в редакции от дата).

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления от дата ей получена на почте дата

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям, пояснил, что фио извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с его участием, как защитника по доверенности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя фио

Выслушав защитника заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя не подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес, адрес водитель в нарушение п. 18.2 Г1ДД РФ управлял транспортным средством (ТС) марки марка автомобиля, рег.знак А156ХО12, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС Х21233613495, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес респ., телефон.

Однако, в соответствии с договором № 68 об оказании услуг перевозчику по организации перевозок пассажиров в межрегиональном сообщении от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, паспортом автобусного маршрута № 705 «Йошкар-Ола- Москва», расписанием движения автобусов по регулярному автобусному маршруту, договором аренды транспортного средства без экипажа, актом приема транспортного средства, путевым листом, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, рег.знак А156ХО12, является маршрутным транспортным средством.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, рег.знак А156Х012, является маршрутным транспортным средством, поэтому постановление по делу об административном правонарушении №18810177160425122608 от дата в отношении фио подлежит отмене, производство по административному делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения), а жалоба фио – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177160425122608 от дата в отношении фио – отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Жалобу фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио