Решение

№ 2-6012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимировой Аллы Дмитриевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казимирова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о кредитной карте № 375117470740050, мотивируя свои требования тем, что банком-ответчиком существенно нарушаются условия заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту), при заключении договора истцу предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать такие огромные проценты. Истец добросовестно платил по кредиту, без просрочек, но в настоящее время, так как банк не идет навстречу по реструктуризации долга, истец оказался неплатежеспособным, оказался в долговой яме, единственный вход – расторжение договора и фиксирование суммы долга без дальнейшего начисления процентов. В сумму задолженности ответчиком неправомерно включаются все «комиссии» и «проценты», что порождает начисление процентов на проценты. Истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор.

В судебное заседание истец, представитель истца - не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления истца от 20.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен в форме присоединения истца к Условиям предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифам по обслуживанию банковских карт – Договор о предоставлении и обслуживании карты № 91925288, в соответствии с которым ответчиком была выдана истцу, а истцом получена 01.10.2011 г. банковская карта № 375117470740050 с кредитным лимитом, финансируемым банком на условиях срочности возвратности и платности.

Согласно расписки истца о получении указанной банковской карты, истец был ознакомлен с Условиями предоставлении и обслуживании карт и с Тарифами банка, понимал и согласился с ними.

В соответствии с заключенным договором ответчиком истцу были предоставлены кредитные денежные средства, перечисленные на счет банковской карты, а истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и сроки, согласно условий договора. Истец воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита истец нарушил, в связи с чем по образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленной ответчиком заключительной счет-выписки от 20.03.2016 г. у истца имеется задолженность по банковской карте в размере 33036 руб. 41 коп.

Доказательств того что задолженность погашена - истцом не представлено.

Приведенные истцом доводы о том, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту), при заключении договора истцу предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту – голословны и опровергаются представленными материалами дела, согласно которых истец был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карты с кредитным лимитом и с Тарифами банка, где прямо указаны процентная ставка за пользование кредитом, платежи за выпуск и обслуживание карты, иные платы и комиссии, а также санкции за нарушение сроков погашения кредита.

Доводы истца о «начисление процентов на проценты» ничем не подтверждены, соответствующие доказательства и расчеты не представлены.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной истца не представлено объективных доказательств наличия нарушений со стороны ответчика при заключении и исполнении заключенного сторонами договора, а потому оснований для расторжения заключенного сторонами договора по приведенным истцом доводам – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казимировой Аллы Дмитриевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 03.10.2017 года