Решение

№ 2-6028/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной К.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Андрея Сергеевича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитин А.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № 100472214 о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по которому у истца перед ответчиком имеется кредитная задолженность по состоянию на 10.07.2017 г. в размере 314591 руб. 37 коп., в том числе неустойка. Согласно предоставленной ответчиком справки, указанная задолженность рассчитана следующим образом: 806320,00 руб. (операции по внесению денежных средств) - 543897,00 руб. (расходные операции по карте) – 577014,37 руб. (проценты, платы и комиссии, неустойка). Тем самым истцом было внесено в счет погашения задолженности 262423,00 руб. (разница между 806320,00 руб. и 543897,00 руб.). Поскольку размер неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам, истец просит уменьшить начисленную ответчиком неустойку на 500000 руб., а также взыскать с ответчика расходы за юридическую помощь 81000 руб.

В судебное заседание истец Никитин А.С. не явился, обеспечив явку представителя Идрисовой И.А., которая иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Лохманова О.В. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что на основании поданных истцом в банк заявления и анкеты между истцом Никитиным А.С. (заемщик) и ответчиком АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (кредитор) на условиях присоединения истца к Условиями банковского обслуживания и Тарифам банка, был заключен Договор № 100472214 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым истцу банком была выдана, а истцом получена 06.10.2012 г. банковская карта с кредитным лимитом, и истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

В заявлении истец просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Подписав заявление, истец подтвердил содержащиеся в нем сведения, в том числе о том, что он полностью ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с Тарифами банка по кредитам, с Условиями предоставления и обслуживания карт банка, с Тарифами банка по картам.

Для проведения расчетов по карте банком истцу был открыт счет № 40817810800977441055.

Как следует из доводов истца и материалов дела, у истца имеется просроченная задолженность по погашению кредита, полученного с использования банковской карты. В том числе в задолженность входит неустойка.

Однако заявленные истцом требования о снижении неустойки на 500000 руб. являются безосновательными, поскольку размер неустойки в указанном размере ни истцом, ни его представителем не подтверждены.

Согласно искового заявления, доводы которого представитель истца поддержал в судебном заседании, в своих требованиях о снижении неустойки на 500000 руб. истец отталкивается от суммы 577014 руб. 37 коп. Однако в данную сумму входит не только неустойка.

Из доводов истца в исковом заявлении следует, что в счет погашения задолженности истцом было внесено 262423,00 руб., что никак не является суммой более 500000 руб.

Согласно ответа банка от 11.07.2017 г. на обращение истца, по состоянию на 10.07.2017 г. общая задолженность истца по карте составляет 314591 руб. 37 коп. (то есть также никак не более 500000 руб.)

За период с 06.10.2012 г. по 10.07.2017 г. начислены:

- комиссия за СМС-сообщения 2850,00 руб.

- комиссия за перевод денежных средств 5992,55 руб.

- комиссия за снятие наличных 22615,50 руб.

- неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа7200,00 руб.

- плата за выпуск и обслуживание карты 3000,00 руб.

- проценты 535356,32 руб.

Тем самым размер начисленной ответчиком неустойки по состоянию на 10.07.2017 г. составляет 7200 руб. 00 коп., а не более 500000 руб.

В связи с указанным у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о снижении неустойки на заявленную истцом сумму, поскольку наличие неустойки свыше 500000 руб. истцом не подтверждено, как и не представлено доказательств, что имеющийся размер неустойки 7200 руб. является чрезмерным, не соответствующим нарушенным истцом обязательствам по погашению кредитной задолженности.

В связи с отказом истцу в иске заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению с ответчика не подлежат. Кроме того, истцом, не представлены платежные документы, подтверждающие указанные расходы, а также документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг организацией, с который истец заключал договора об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никитина Андрея Сергеевича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.10.2017 года