Решение

№ 2-6084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бычкову Николаю Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 87019828 в сумме 495197 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 8151 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Тырина А.В., который представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 27.12.2010 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 87019828 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810500965485608.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 27.07.2017 г. составляет в сумме 495197 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Доводы представителя ответчика, изложенные в представленных письменных возражениях на иск, не опровергают представленный истцом расчет задолженности и не являются основанием для отказа в иске. В том числе судом отклоняются доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности относительно задолженности, возникшей до 2014 г., так как конкретная дата и конкретный размер и расчет задолженности, в отношении которой ответчик просит применить срок исковой давности стороной ответчика не представлены. При этом, как следует из выписки по счету карты, просроченная задолженность отображена после 2014 г.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки из суммы задолженности составляет 9000 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 87019828 по состоянию на 27.07.2017 г. сумму 487197 руб. 66 коп. (сумма задолженности 495197,66 руб. за вычетом снижения неустойки 8000,00 руб. = 487197 руб. 66 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8151 руб. 98 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бычкову Николаю Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Бычкова Николая Валентиновича задолженность по договору № 87019828 в размере 487 197 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 151 руб. 98 коп., а всего 495 349 (четыреста девяносто пять тысяч триста сорок девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года