ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 6790/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в состав председательствующего судьи фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

с участием истца фио

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о прекращении исполнительного документа, приостановлении сводного исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

ответчик фио обратился в суд с требованием о прекращении исполнения исполненного листа серии ФС № 028985829 от дата, выданного Измайловским районным судом адрес дата, считая что исполнение решения ведется по двум исполнительным листам в рамках одного сводного производства, приостановлении сводного исполнительного производства № 9716/20/77055-СД.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания, в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

В удовлетворении ходатайства представителю ответчка фио об отложении дела слушанием отказано.

Представитель ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес извещен, не явился.

Истец фио, представитель истца фио в ходе судебного заседания возражали против, представив письменные возражения.

Суд, счел возможным рассмотреть заявление ответчика фио в отсутствии неявившихся лиц, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), в частности исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены частично. Постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумма, за задержку выплат сумма, морального вреда в сумме сумма, судебные расходы сумма.

В остальной части иска об обязании выдать трудовую книжку, взыскать средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки, произвести налоговые отчисления отказать.

Решение в части выплаты заработной платы за январь, февраль, дата в сумме сумма подлежит немедленному исполнению. С наименование организации взыскана госпошлина в бюджет адрес сумма

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, постановлено: решение Измайловского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований фио об обязании выдать трудовую книжку и взыскании неполученного заработка отменить. Постановить по делу в данной части новое решение, которым данные исковые требования фио удовлетворить. Обязать наименование организации выдать фио трудовую книжку. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неполученного заработка в размере сумма В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Измайловским районным судом адрес дата выдан истцу фио исполнительный лист серии ФС № 028992684, в котором указано о взыскании с фио в пользу фио - сумма неполученного заработка, компенсация за неиспользованный отпуск сумма, за задержку выплат сумма, морального вреда в сумме сумма, судебных расходов сумма. Решение в части выплаты заработной платы за январь, февраль, дата в сумме сумма подлежит немедленному исполнению.

дата Измайловским районным судом адрес выдан истцу фио исполнительный лист серии ФС № 028985829, в котором указано о взыскании с фио в пользу фио - задолженности по заработной плате за период с дата по дата в сумме сумма

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес объединены исполнительные производства по исполнительным листам ФС № 028992684 и ФС № 028985829, присвоен номер сводному исполнительному производству 9716/20/77055-СД. Общая сумма ко взысканию с фио в пользу фио составила сумма

Ответчиком решение суда исполнено частично в сумме сумма (45 000 + 82 586,10), где сумма это сумма задолженности по заработной плате за три месяца январь, февраль, дата, подлежащая немедленному исполнению, т.е. сумма- сумма = сумма, где сумма остаток задолженности ответчика перед истцом по выплате задолженности по заработной плате.

наименование организации взысканию указанная в исполнительном листе ФС № сумма это средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки.

Таким образом правовых оснований для принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа ФС № 028985829 не имеется, поскольку основания взыскании сумм, указанных в исполнительных листах разные.

Согласно положениям, ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено при оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В части 3 Закона об исполнительном производстве указано, что сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Таких данных в ходе судебного заседания судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оценив обстоятельства по делу и доводы, содержащиеся в заявлении, суд не усматривает правовых основании для приостановления сводного исполнительного производства, в связи с отсутствием правовых оснований.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Целью приостановления исполнительного производства на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства фио о прекращении исполнительного документа ФС № 028985829, о приостановлении сводного исполнительного документа № 9716/20/77055-СД.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио