Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу ООО «Стандарт Авто» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0355431010117071900031073 от 19.07.2017г., вынесенным контролером отдела оформления и учета правонарушений ГКУ «АМПП» Озадкиным К.Н. ООО «Стандарт Авто» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

ООО «Стандарт Авто» обратилось в суд с жалобой на названное решение, указывая, что наличие в действиях ООО «Стандарт Авто» состава административного правонарушения не доказано, 18.07.2017г. автомашина, водитель которой совершил правонарушение, находилась во временном пользовании Епифанова И.Ф. на основании договора аренды.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Стандарт Авто» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Представитель ГКУ «АМПП» о рассмотрении жалобы извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «Стандарт Авто» к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркНет, а именно: 18.07.2017г. в 10 час. 18 мин. по адресу: г.Москва, ул. Ткацкая, д.25, стр.1, транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, рег. знак КО99477, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Никаких достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое решение, ни суду не представлено, как следует из материалов дела, на момент вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности собственником автомобиля, водитель которого совершил правонарушение, являлось ООО «Стандарт Авто».

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение ООО «Стандарт Авто» к административной ответственности как собственника автомобиля являлось правомерным.

Кроме того, сам факт заключения договора аренды автомобиля с Епифановым И.Ф. достоверно не исключает нахождения транспортного средства в пользовании заявителя.

Действия ООО «Стандарт Авто» по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, предусматривающей административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого решения, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы ООО «Стандарт Авто» не содержат оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, иных оснований для отмены названного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010117071900031073 от 19.07.2017г., вынесенное контролером отдела оформления и учета правонарушений ГКУ «АМПП» Озадкиным К.Н., которым ООО «Стандарт Авто» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Стандарт Авто» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова