Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/17 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 160069-811-014260. Согласно административному материалу, ответчик, управлявший транспортным средством «Nissan Almera 1,4» (г.р.з. С647НК777), двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197), что привело к имущественному ущербу страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 52 987,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 3351 от дата

В связи с тем, что с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 52 987,79 руб. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 1790,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обязанность возмещения вреда в соответствии с п.1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 160069-811-014260 (л.д. 7).

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший транспортным средством «Nissan Almera 1,4» (г.р.з. С647НК777), двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197), что привело к имущественному ущербу страхователя истца (л.д. 13, 14).

Ответчик фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Противоправные действия ответчика, управлявшего транспортным средством, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями автомобилю «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197).

Размер ущерба, возмещенного истцом страхователю составил 52 987,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 3351 от дата (л.д. 34).

Согласно ст. 7 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

Поскольку размер ущерба, причиненного страхователю автомашины «Audi A8» (г.р.з. Н973ХС197), составил 52 987,79 руб., и к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 987,79 подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1790,00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52 987,79 руб., государственную пошлину в размере 1790,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио