Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь на законных основаниях в квартире № 68 дома 84 по адрес адрес, вошел через балконную дверь в комнату, в которой проживает фио воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а фио находится в больнице, тайно похитил с банковской карты, открытой на имя фио денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.08 дата СО ОМВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело № 11701450052000812 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных следствием лиц.

дата фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколом явки с повинной; протоколом личного досмотра фио; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 11 (одиннадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио