Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Никитиной Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810177160826166886 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 26.08.2016г. Никитина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Никитина Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечение ее к административной ответственности считает незаконным, поскольку материалами фотофиксации установлен факт правонарушения, совершенного владельцем иного транспортного средства, просит обжалуемое постановление отменить.

Никитина Е.В. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд также не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитиной Е.В., приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает, в т.ч., за движение по обочине.

Из обжалуемого постановления следует, что 25.04.2016г. в 19 час. 41 мин. по адресу: МКАД, 107 км 500 м, П-опора, внутренняя сторона, г.Москва, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ККДА «Стрелка Плюс», заводской номер 0101000010416, свидетельство о поверке 0003170, срок поверки – до 18.04.2018г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ», гос. номер Х732ВВ750, водитель которого, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, произвел движение по обочине.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Прибор видеофиксации ККДА «Стрелка Плюс», заводской номер 0101000010416, свидетельство о поверке 0003170, срок поверки – до 18.04.2018г. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Как следует из данных фотофиксации (л.д.27), основанием для привлечения Никитиной Е.В. к ответственности явился факт правонарушения, допущенного водителем автомобиля СИТРОЕН, гос. номер Х732ВВ50, Никитиной Е.В. не принадлежащего, что противоречит закону.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение Никитиной Е.В. к административной ответственности как собственника автомобиля являлось неправомерным, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Даниловым В.С. 26.08.2016г. в отношении Никитиной Е.В. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной Е.В. – прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление №18810177160826166886 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 26.08.2016г., которым Никитина Елена Владимировна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.Л. Лаврова