Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого и не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время до время дата, находясь в квартире № 61 дома № 22/3 по адрес адрес с разрешения проживающего там ранее ему знакомого фио, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что фио заснул и за его преступными действиями не наблюдает, увидев наличие в доме металлического сейфа и предполагая о наличии в нем огнестрельного оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из данного сейфа оружие. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение огнестрельного оружия, фио, осознавая, что его преступные действия не заметны находившимся в этот момент в квартире гражданам, открыл дверь металлического сейфа, воспользовавшись найденными им в квартире ключами от сейфа, и взяв оттуда тайно похитил принадлежащее гр. фио огнестрельное оружие, которое последний приобрел и хранил на основании разрешения РСО а № 0600095 и на основании лицензии ЛОа № 3163156, а именно: карабин № 1321982, 1997 года выпуска, который согласно справке эксперта за № 12/7 и-47 от дата, является стандартным гладкоствольным карабином модели «Сайга 20К2» и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра (20х76), являвшегося исправным и пригодным для стрельбы, стоимостью сумма, чем причинил гр. фио материальный ущерб в размере сумма. После чего, фио с указанным похищенным огнестрельным оружием через дверь квартиры вышел на улицу и остановив автомашину такси с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, имеется необходимость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого на 14 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, ранее судим, он может скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 14 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 14 суток, то есть по 31 (тридцать первое) дата, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио