Приговор

2

Уголовное дело № 1-587/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение №4851, ордер № 3323,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в неустановленное следствием точное время, но не позднее время, у неустановленного следствием лица по адресу: адрес, в нарушение Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления бумажный сверток, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта № 589 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой сумма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса. Российской Федерации" является крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата, в носке, надетом на правую ногу фио был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 589 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от дата № 1002, является крупным размером.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что - производное N-метилэфедрона, массой сумма,является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1103-3 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.179-181, телефон,197), на учете в ПНД не состоит (л.д. 187), состоит на учете в НД с дата, с дата с диагнозом –психические и поведенческие расстройства вызванные сочетанным употреблением ПАВ (л.д. 189), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 191), страдает хроническими заболеваниями –ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А (л.д.124, 193), со слов подсудимого он проживает с матерью, пенсионеркой по возрасту, которая страдает заболеванием сердца и отчимом, который страдает астмой, проходил курс лечения от наркотической зависимости в дата.

Смягчающими обстоятельствами- суд признает раскаяние фио в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его, матери, отчима.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что фио в период испытательного срока по приговору от дата Преображенского районного суда адрес, совершил тяжкое преступление, суд, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту УУП ОМВД по адрес фио –дата (л.д. 5) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, которым фио осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от дата, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой сумма грамм, хранящийся в камере хранения вещественного доказательства по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио