Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Лагвилава Д.Б.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 823 МГКА,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лагвилава Дато Бачуа, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Лагвилава Д.Б. виновен в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Лагвилава Д.Б., не позднее время дата, находясь на 15-ой адрес г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 1,08 г., которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 679 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ, и незаконно хранил при себе в правом переднем маленьком кармане надетых на нем (Лагвилава Д.Б.) и ему принадлежащих джинс, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес д. 19, был задержан сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в период времени с время по время дата по адресу: адрес был произведен его (Лагвилава Д.Б.) личный досмотр старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в ходе проведения которого, у него (Лагвилава Д.Б.) в правом переднем маленьком кармане надетых на нем (Лагвилава Д.Б.) и ему принадлежащих джинс, был обнаружен сверток из фольги и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08 г., в значительном размере.

Подсудимый Лагвилава Д.Б. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагвилава Д.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лагвилава Д.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит / л.д. 146,147, 156-157/, по месту жительства жалоб не поступало / л.д.149/, не судим / л.д. 137-140/, со слов подсудимого страдает рядом хронических заболеваний, прошел курс лечения от наркомании, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

По характеристике личности подсудимого была допрошена его жена фио, которая охарактеризовала мужа только с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Лагвилава Д.Б. наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Лагвилава Дато Бачуа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25.000 / двадцать пять тысяч / рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Лагвилава Д.Б. до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,06 г., сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Л. Лаврова