Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7088/17 по иску Висящей фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Висящая И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» (далее ООО «НИПИ «Экотехгрупп») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указала, что с дата по дата она работала у ответчика в должности инженера 1 категории административной группы. Заработная плата истца составляла 35 000 рублей в месяц. За период с дата по дата истцу не выплачена заработная плата. Неоднократные обращения к работодателю по вопросу выплаты задолженности по заработной плате результата не дали, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 443 677 рублей 22 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из общепринятых принципов и норм Международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

Согласно ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст.4 ТК РФ запрещается принудительный труд. При этом к принудительному труду законодатель относит нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Висящая И.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «НИПИ «Экотехгрупп» в период с дата по дата, что подтверждается копией трудовой книжки Висящей И.А., приказом о приеме работника на работу от дата.

Из искового заявления следует, что в период с дата по дата истцу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме 443 677 рублей 22 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается справками о доходах Висящей И.А. за период 2016, 2017 гг., а также справкой генерального директора ООО «НИПИ «Экотехгрупп» фио, согласно которой ООО «НИПИ «Экотехгрупп» имеет перед Висящей И.А. задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере 443 677 рублей 22 копейки.

Поскольку доказательств оплаты истцу ответчиком задолженности по заработной плате не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 443 677 рублей 22 копейки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 636 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Висящей фио удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в пользу Висящей фио задолженность по заработной плате в размере 443 677 (четыреста сорок три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 636 (семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио