Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7505/17 по иску Висящего фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» (ООО «НИПИ «Экотехрупп») о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику,

установил:

Висящий А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с дата по дата работал в ООО «НИПИ «Экотехрупп» финансовым директором. Его заработная плата составляла 50 000 рублей в месяц. С дата по дата ответчик не выплачивал ему заработную плату. В этой связи образовалась задолженность в размере 99 291,62 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «НИПИ «Экотехрупп» в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено, а потому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец на основании заключенного трудового договора принят на работу в ООО «НИПИ «Экотехгрупп» на должность финансового директора с ежемесячным должностным окладом 50 000 руб. Тем самым между сторонами возникли трудовые отношения.

В силу ст.  заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в ст. . Заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

По условиям трудового договора от дата заработная плата истцу подлежала выплате 01 и 15 числа каждого месяца (два раза в месяц), в том числе аванс не менее 40 % должностного оклада. Работодатель возложил на себя бремя ответственности за задержку выплаты заработной платы (п. 4.2).

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

С дата ответчик не выплачивал истцу заработную плату.

Приказом № 14-1014 от дата Висящий А.И. на основании личного заявления от дата уволен из ООО «НИПИ «Экотехгрупп» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). При этом ответчик произвел с ним частичный расчет, что подтверждается справкой о доходах физического лица 2-НДФЛ. По справке генерального директора ООО «НИПИ «Экотехгрупп» задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, составляет 99 291 руб. 62 коп. Размер задолженности не оспаривается истцом. Своего расчета задолженности Висящий А.И. не представил, сведения о полном расчете сторон материалы дела не содержат и таковых в судебном заседании не получено.

При названных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, в размере 99 291 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.  ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст.  НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 178 руб. 75 коп. ((99 291,62 – 20 000) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в пользу Висящего фио задолженность в сумме 99 291 (девяносто девять тысяч двести девяносто один) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7505/17 по иску Висящего фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» (ООО «НИПИ «Экотехрупп») о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в пользу Висящего фио задолженность в сумме 99 291 (девяносто девять тысяч двести девяносто один) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Научно-изыскательский проектный институт «Экотехгрупп» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио