Приговор

4

Уголовное дело № 1-589/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Бабаянц Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

потерпевшего фио,

подсудимого Михайлова К.М.,

защитника-адвоката Забродина А.В., представившего ордер №64, удостоверение № 14410,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Константина Михайловича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов К.М. не позднее время дата более точное время следствием не установлено, вступив в неустановленном следствием месте в предварительный сговор с неустановленным лицом, находясь в кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: адрес, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, и действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к одному из столов расположенных по вышеуказанному адресу, после чего в продолжении преступного намерения взяв со стула стоящего рядом с вышеуказанным столом в время дата тайно похитил имущество принадлежащее фио, а именно: рюкзак черного цвета марки «Wenger» стоимостью сумма, в котором на тот момент находились кошелёк черного цвета марки «Master Card» стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, материальной ценности не представляющий в обложке черного цвета марки «Nerri Ка rrа» стоимостью сумма, водительское удостоверение, СТС, полис ОМС на имя фио материальной ценности не представляющие, три банковские карты на имя фио, а именно: банковская карта «Точка наименование организации, материальной ценности не представляющей, на счете которой находились денежные средства в размере сумма; банковская карта наименование организации, материальной ценности не представляющая на которой в тот момент денежных средств не находилось, а также банковская карта наименование организации со счета которой были Михайловым К.М. и остановленным следствием лицом впоследствии путем осуществления покупок похищены денежные средства в сумме сумма и в сумме сумма, а так же оставшиеся на счете указанной банковской карты денежные средства в размере сумма. После чего с указанным похищенным имуществом Михайлов К.М. с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Михайлов К.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Михайлову К.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова К.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания Михайлову К.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Михайлов К.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 179-181), имеет двоих малолетних детей (л.д. 194-198), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.184-185), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.192-193), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 191), возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 201), со слов подсудимого его мать страдает рядом заболеваний.

Смягчающим вину Михайлову К.М. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Константина Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Михайлова К.М. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения Михайлову К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства – 1) свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7748 № 555164 на имя фио, кошелёк черного цвета марки «Master Card», паспортные данные на имя фио, водительское удостоверение, полис ОМС серия 0109 № 5194720 на имя фио, обложка на паспорт черного цвета, выданные на хранение потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

2) выписки по счетам из наименование организации, наименование организации, распечатка с мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова