Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-1255/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117041700048098 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117041700048098 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117041700048098 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

постановлением № 0355431010117041700048098 от дата, вынесенным должностным лицом наименование организации фио, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за размещение транспортного средства (ТС) на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими платными парковками и размещения на них ТС.

Считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку у дома № 13 по адресу адрес отсутствовал дорожный знак платной парковки и соответствующая дорожная разметка, о чем свидетельствуют фотоматериалы, выполненные им в период с дата по дата включительно.

На его жалобу в наименование организации Вх. № 17-478910 от дата он получил ничем не аргументированную отписку, отрицающую реальную дорожную обстановку у дома № 13 по 4-ой адрес.

У дома № 13 по 4-ой адрес обязательно должен был стоять дорожный знак платной парковки, поскольку указанный дом расположен на пересечении прямого сквозного проезда, соединяющего 3-ю адрес с 4-ой адрес, что отражено на прилагаемой им дорожной схеме.

Таким образом, водитель, выезжая по этому проезду на 4-ую адрес, не видя дорожного знака платной парковки и соответствующей дорожной разметки, паркуется, не подозревая, что находится в зоне платной парковки.

Судя по всему, его неоднократные жалобы в наименование организации возымели действие, поскольку после дата знак был установлен, о чем свидетельствует фотоснимок, сделанный им дата

Таким образом, все постановления об административном правонарушении, вынесенные в отношении него до дата, считает неправомерными, поскольку, если нет знака и соответствующей разметки, то нет и нарушения.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 16.57 по адресу: 4-Я адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00231, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство фио, рег.знак с549ук77, свидетельство о регистрации ТС № 7710427651, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00231, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки фио, рег.знак с549ук77 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010117041700048098 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Доводы фио не подтвердились.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117041700048098 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117041700048098 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010117041700048098 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио