Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-1246/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177170609780674, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его изменить, указав, что:

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление об административном правонарушении №18810177170609780674 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и в соответствии с которым фио назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Считает, что постановление № 18810177170609780674 от дата вынесено незаконно и необоснованно и подлежит изменению по следующим основаниям.

В постановлении № 18810177170609780674 указано, что в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1. Прил 1 к ПДД РФ, дата в время по адресу: адрес напротив д. 100, МКАД, водитель произвел въезд транспортного средства ДАФ государственный регистрационный знак У105КМ 174 с максимальной разрешенной массой более 12т. в часть города, ограниченную МКАД. Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не сопряженный с выездом на полосу встречного движения, составляет сумма фио был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма В соответствии с ч. 7. ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Но требований, предписанных знаком 3.4. Прил. 1 к ПДД РФ нарушено не было. Так же знака 3.4. Прил. 1 к ПДД РФ, запрещающий движение грузовых транспортных средств, не установлено на данном участки дороги.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ - Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Поскольку автомобиль Даф государственный регистрационный знак У105КМ 174 нарушил требования знака 3.1. Прил. 1 к ПДД РФ запрещающий въезд, а не движение транспортного средства, считает, что административное наказание в соответствии с постановлением № 18810177170609780674 от дата назначено не в пределах установленных законом, а значит является незаконным и необоснованным.

Копия постановления № 18810177170609780674 была получена дата

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес, напротив д. 100, МКАД (в центр), адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства (далее - ТС) марки ДАФ ХF 105, государственный регистрационный знак У105КМ174 с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами адрес.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7442902722, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес, телефон.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177170609780674 от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177170609780674 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио