Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Рязанцева Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0355431010116082600037456 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 26.08.2016г. Рязанцев Д.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Рязанцев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку машина была припаркована им не на территории платной парковки.

Рязанцев Д.А. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда нет.

Представитель ГКУ «АМПП» в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ранее в ходе рассмотрения дела Рязанцев Д.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Рязанцева Д.А., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 года в 17 час. 16 мин. по адресу: г.Москва, Б.Семеновская ул., д.40, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор №21, свидетельство о поверке №СП1266479, срок поверки – до 27.04.2017г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ 212300», гос. номер Е660УК32, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Рязанцева Д.А. в указанном правонарушении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Романовым М.С., имеет идентификатор №21, свидетельство о поверке №СП1266479, срок поверки – до 27.04.2017г. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что он произвел парковку по указанному адресу вне зоны платной парковки, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В соответствии с п.2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Данных о том, что автомобиль заявителя был припаркован вне зоны платной парковки, в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела судо были истребованы в ГКУ ЦОДД Правительства Москвы данные по организации платной парковки, дислокации дорожных знаков и схеме дорожной разметки по адресу: г.Москва, ул. Б. Семеновская, д.40 по состоянию на 25 августа 2016г. – дату правонарушения.

Согласно поступившего ответа на запрос суда, в месте правонарушения находится зона платной парковки, указанное обстоятельство заявителем не опровергнуто, фотографии, представленные заявителем, не позволяют определить время и место проведения съемки.

Согласно п.2.5 указанных выше Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в действиях Рязанцева Д.А. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Рязанцева Д.А. в совершении вмененного ему деяния, нормы права при привлечении Рязанцева Д.А. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Рязанцева Д.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Рязанцеву Д.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010116082600037456 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 26.08.2016г., которым Рязанцев Д.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Рязанцева Дениса Александровича – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.Л. Лаврова