Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Доронина Алексея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №78010177160715150136 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 15.07.2016г. Доронин А.П. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 23.03.2017г. Доронину А.П. отказано в восстановлении срока для обжалования названного постановления.

Доронин А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку 21 мая 2016г. указанный в обжалуемом постановлении автомобиль продан им, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Доронин А.П. также просит восстановить ему срок для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности, указывая, что пропуск данного процессуального срока обусловлен уважительными причинами.

Суд считает, что ходатайство обоснованно и имеются основания для восстановления сроков обжалования постановления суда.

Доронин А.П. в суд не явился, извещен судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ГКУ «АМПП» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Доронина А.П., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что 14 июля 2016 года в 21 час. 42 мин. по адресу: г.Москва, Семеновская площадь, д.2 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор №00220, свидетельство о поверке №СП1133312, срок поверки – до 15.02.2017г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500», гос. номер М638ММ777, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина водителя указанного транспортного средства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации АПК ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №00220, свидетельство о поверке №СП1133312, срок поверки – до 15.02.2017г.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Никаких достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Дорониным А.П. ни в орган, вынесший обжалуемые постановление и решение по жалобе, ни суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства, представленный заявителем, таким доказательством являться не может, поскольку содержащиеся в нем сведения данными ПТС в части перехода права собственности к Колпакову С.В. и регистрации соответствующих изменений в ГИБДД не подтверждены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение Доронина А.П. к административной ответственности как собственника автомобиля являлось правомерным.

Согласно п.2.5 указанных правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в действиях Доронина А.П. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Доронина А.П. в совершении вмененного ему деяния, нормы права при привлечении Доронина А.П. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения постановления о привлечении Доронина А.П. к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Доронину А.П. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, является обоснованным.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. 15.07.2016г. в отношении Доронина А.П. суд находит законным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Доронина А.П.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Доронину Алексею Петровичу срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление №78010177160715150136 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 15.07.2016г., которым Доронин А.П. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Доронина А.П. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.Л. Лаврова