Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО УК «Платорма» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017г. в отношении ООО УК «Платформа» главным инспектором Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы Олейник О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением от 06.07.2017г. мировой судья судебного участка №296 района Соколиная гора г.Москвы признал ООО УК «Платформа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

В жалобе ООО УК «Платформа» просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что извещение о рассмотрении дела мировым судьей организация не получала, протокол об административном правонарушении также не был направлен в адрес заявителя.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности.

В суд представитель ООО УК «Платформа» не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о причинах его неявки у суда не имеется.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО УК «Платформа».

Представитель ОАТИ г.Москвы в суд явился, против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ г.Москвы, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы №16-43-О03-00329/01 от 08.09.2016г. о привлечении ООО УК «Платформа» к административной ответственности по ч.2 ст.8.6.1 КоАП г.Москвы, ООО УК «Платформа» обязано уплатить административный штраф в размере 200 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 08.02.2017г.

Таким образом, срок уплаты административного штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ для добровольного исполнения взыскания, на момент составления протокола об административном правонарушении истек.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО УК «Платформа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ООО УК «Платформа» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017г., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола заявитель был уведомлен, копия протокола в адрес заявителя направлена (л.д.2-7);

- копией постановления о привлечении ООО УК «Платформа» к административной ответственности от 08.09.2017г. (л.д.20-24);

- решением Измайловского районного суда г.Москвы по жалобе ООО УК «Платформа» на постановление о привлечении к административной ответственности от 28.11.2017г. (л.д.22-24);

- решением судьи Московского городского суда по жалобе ООО УК «Платформа» на постановление о привлечении к административной ответственности от 08.02.2017г. (л.д.18-21);

- справкой ОАТИ г.Москвы о неуплате заявителем штрафа в установленный срок (л.д.17);

- данными ЕГРЮЛ (л.д.33-37).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты ООО УК «Платформа» административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, также в адрес организации не направлялся протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела, как и протокол об административном правонарушении, были направлены в адрес ООО УК «Платформа», указанный в ЕГРЮЛ, что позволяет сделать вывод о том, что обязанность по извещению заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении судом была исполнена, все необходимые меры для своевременной реализации его права на участие в рассмотрении дела были приняты, и заявитель имел реальную возможность участвовать в рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении протокола об административном правонарушении заявитель был уведомлен телеграммой, которая не была доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы ООО УК «Платформа» не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 06 июля2017г. мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г.Москвы, которым ООО УК «Платформа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу ООО УК «Платформа» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова