Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Торопчина Николая Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810377176309002761 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Тараканова Е.А. от 28.07.2017г. Торопчин Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.34 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Торопчин Н.Д. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку уведомление об организованной перевозке группы детей было заблаговременно подано школой в подразделение ГИБДД по месту начала перевозки – ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское», которое и было обязано проинформировать органы ГИБДД г.Москвы по маршруту перевозки детей, опознавательные знаки «Дети» были на автобусе установлены.

Кроме того, вмененное ему нарушение неверно квалифицировано в соответствии с ПДД РФ.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Торопчин Н.Д. в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В суде представитель Торопчина Н.Д. доводы жалобы поддержала, пояснив, что соответствующее уведомление о перевозке детей было в установленном порядке передано в органы ГИБДД, табличка «Дети» на передней части автобуса имелась, однако, возможно, слетела при движении, задняя часть автобуса была оборудована такой табличкой.

Представители ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в суд явились, против доводов жалобы возражали, указав, что привлечение Торопчина Н.Д. к административной ответственности обоснованно.

Суд, выслушав заявителя жалобы, допросив свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Дорожкина А.А., изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017г. в 10 час. 45 мин. Торопчин Н.Д. по адресу: г.Москва, Щелковское шоссе, д.2, управлял транспортным средством – автобусом 224302, рег. Знак М671ХМ77, в нарушение требований ПДД РФ, а именно: при перевозке групп детей отсутствовало уведомление об организованной перевозке, также отсутствовала табличка «Дети» на передней части автобуса, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Торопчина Н.Д. подтверждаются материалами дела:

- протоколом 77 ПП 1067953 от 28.07.2017г., составленным в соответствии с КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД Меньщикова А.В. о выявленном факте правонарушения;

- фотографиями автобуса;

- путевым листом.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении им дана оценка в совокупности с другими данными по делу, в т.ч. объяснениями ГБУ «СШОР №65 «Ника» Москомспорта.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела судом в ходе рассмотрения жалобы были истребованы в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» сведения по уведомлению об организованной перевозке детей ГБУ «СШОР №65 «Ника» Москомспорта.

Из поступившего на запрос суда ответа следует, что такое уведомление было получено ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское», и по маршруту перевозки детей были проинформированы подразделения ГИБДД Московской области.

Таким образом, доводы жалобы в данной части нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Однако, указанное обстоятельство не опровергает виновность заявителя в правонарушении, поскольку факт отсутствия на передней части автобуса таблички «Дети», что также является нарушением требований ПДД РФ, влекущим ответственность по ч.4 ст.12.23 ПДД РФ, подтвержден материалами дела – протоколом об АПН, рапортом инспектора ГИБДД, фотографиями автобуса. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения жалобы не отрицали также Торорчин Н.Д. и его представитель.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения Торопчиным Н.Д. правонарушения - организованной перевозки группы детей автобусом, не соответствующим требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами.

Указание в обжалуемом постановлении на нарушение Торопчиным Н.Д. требований п.22.9 ПДД РФ является явной технической ошибкой, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения жалобы, Торопчиным Н.Д. допущено нарушение требований п.22.6 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство, с учетом изложенного, основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

При назначении наказания Торопчину Н.Д. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Торопчина Н.Д. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810377176309002761 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Тараканова Е.А. от 28.07.2017г., которым Торопчин Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.34 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Торопчина Николая Дмитриевича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья Е.Л. Лаврова