Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации начальником юридического департамента, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000130 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь около кафе-ресторана «Территория», расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомым фио, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, приблизился к последнему и применил приемы борьбы в отношении фио, тем самым он (фио) своими умышленными действиями, умышленно причинил фио, согласно справки из ГКБ им. фио, ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы и лица, перелом пирамиды правой височной кости, ушиб и ссадины спины и верхних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом фио неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под домашним арестом продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 07 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа дата на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио по уголовному делу истекает дата и составит 6 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: установить охранников кафе-ресторана «Территория» и допросить их в качестве свидетелей, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Изменить фио меру пресечения на иную не представляется возможным, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше трех лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Адвокат и обвиняемый возражали против продления срока содержания под домашним арестом, поскольку фио не намерен скрываться от органов следствия, просили изменить ранее установленные ограничения, разрешив фио работать.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство защитника об изменении ограничений, установленных обвиняемому при избрании меры пресечения, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ограничения фио были установлены с учётом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ограничения, защитником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 06 суток, то есть по 17 (семнадцатое) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменения установленных фио ограничений оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио