Решение

№ 2-5735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Латышеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Латышеву Д.А. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что истец произвёл выплату страхового возмещения за повреждённый в ДТП по вине ответчика автомобиль Опель Зафира в размере 57170 руб. 08 коп. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 57170 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 1915 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Латышев Д.А. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 11.11.2014 года по адресу: город Москва, Московский проспект, д. 1/7 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Опель Зафира гос.рег.знак К783МО 77, принадлежавший Артамоновой И.А. и находившийся под управлением Тюрина А.А.,

- автомобиль Ситроен С5 гос.рег.знак У987НР 199, принадлежавший Латышеву Д.А., водитель которого скрылся с места ДТП.

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является водитель, управлявший автомобилем Ситроен С5 гос.рег.знак У987НР 199, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Опель Зафира гос.рег.знак К783МО 77 был застрахован по полису КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 57170 руб. 08 коп. за повреждённый автомобиль Опель Зафира.

Согласно справки о ДТП, на момент ДТП отсутствовали сведения о наличии полиса ОСАГО водителя автомобиля Ситроен С5 гос.рег.знак У987НР 199.

При рассмотрении дела суду так же не представлены сведения о том, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Ситроен С5 гос.рег.знак У987НР 199 была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно представленного истцом отчета, размер причинённого автомобилю Опель Зафира ущерба составляет 57170 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет ущерба ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль Ситроен С5 гос.рег.знак У987НР 199 на момент ДТП выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ с ответчика, как собственника транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба по ДТП в размере 57170 руб. 08 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина за подачу иска в сумме 1915 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Латышеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с Латышева Дмитрия Анатольевича в счёт возмещении ущерба от ДТП 57170 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1915 руб. 00 коп., а всего 59085 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года