Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Седышев А.Г. дело № 7-11337/2017

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Татаринова С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21.08.2017, которым Татаринов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

04.08.2017 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Татаринова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Татаринов С.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании Татаринов С.А. и его защитник Миронов П.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая *** Ю.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав Татаринова С.А., защитника Миронова П.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Татаринов С.А. 22.03.2017 года в 14:40, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, следовал в г. Москве *** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***» гос. peг. знак ***, под управлением водителя ***, который следовал по ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомашины «***», гос. peг. знак *** Ю.В., которой причинен легкий вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и вина Татаринова С.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017, составленным в отношении Татаринова С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции *** А.В.; схемой ДТП; заключением медицинского эксперта; карточкой происшествия; письменными объяснениями Татаринова С.А., *** В.Ф., *** Ю.В.; карточкой водителя; справкой ГКБ № *** г. Москвы в отношении *** Ю.В.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования РФ водителем Татариновым С.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Татаринова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Татаринова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Татаринову С.А. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица, в т.ч. то, что Татаринов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с управлением транспортными средствами, что следует из карточки водителя. В этой связи доводы заявителя об ухудшении материального положения в связи с лишением его права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21.08.2017 в отношении Татаринова С.А., вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Татаринова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.